本文介绍了关于违约行为的时间以及民法典对于根本违约和一般违约的定义及区别。同时，本文还阐述了民法典规定合同根本违约后的救济方式，包括损害赔偿和解除合同。在根本违约的情况下，守约方可以采取措施宣告合同无效，并可以要求违约方承担相应的利息。
法律分析
一、关于违约行为的时间
依据我国《民法典》第563条第四款的规定，当一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为导致合同目的无法实现时，另一方当事人有权解除合同。”1、从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。“不必要”是指订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要合同意图不能实现。“不可能”是指按合同约定的给付，在事实上不可能。基于违约方的过错成为不可能履行时，非违约方虽然可请求赔偿损失，但只要合同不解除，非违约方就不能从合同关系中解脱出来，不能及时进行积极补救或降低损失。在合同中，非违约方还要履行对等给付义务，对其极为不利，因此，有必要赋予非违约方合同解除权。
2、从违约的后果考虑，单纯的违约并非合同解除的主要根据。以过错作为判断因素之一的违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，而判断违约后果是否严重，应以是否违反合同关键因素，即合同订立的主要目的能否实现为依据。
二、民法典规定根本违约和一般违约的区别
根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。根本违约的法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。
一般违约是指违约的状况尚未达到合同目的不能实现的程度，受损方通过要求违约方继续履行或者赔偿损失即可。
二者的区别是根本违约会导致合同目的不能实现，合同已经无法继续履行。而一般违约是合同履行中有瑕疵，但不影响合同主要目的的达成。例如：双方订立汽车买卖合同，则交付汽车是合同的主要义务，如果卖方到期不交付汽车是根本违约，受损害方可以要求解除合同。如果汽车已经交付，但是没有交付汽车说明书等资料这是一般违约，合同目的仍然可以达成，可以要求违约方承担一般违约的违约责任即可。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、民法典规定合同根本违约后该怎么办
1、损害赔偿损害赔偿是公约规定的一种主要的违约救济方式。一方当事人违反合同应负责的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。赔偿损失的范围，一般包括财产的毁损，减少和为减少或消除损失所支出的费用，以及合同履行后可能获得的利益。土地。但这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到理应预料到的可能损失。
2、解除合同解除合同是违约救济方式中最严厉的救济方式，它将对合同双方当事人产生一系列重大影响。当对方当事人根本违约后，守约方可以宣告解除合同。《销售合同公约》第26条规定，宣告合同无效的声明，必须向另一方当事人发出通知，才开始有效。
3、承担利息一方当事人没有支付价款或其他拖欠的金额，另一方当事人有权对这些款项收取利息，而且不妨碍其获得损害赔偿的权利。根本违约与一般违约不同，在根本违约的情况下可以说问题是比较严重了，可能会直接导致另一方的合同目的落空，从这点上来看对另一方的利益也是会造成很大损害的。于是，往往在根本违约的情况下，合同很难继续履行下去，而另一方也可以要求违约方承担相应的违约责任。
拓展延伸
根据民法典第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，另一方有权请求其承担违约责任。根据第一百一十五条的规定，当事人可以依照民法典第一百一十三条的规定，请求对方承担违约责任。因此，合同根本违约规定及解除方式在民法典中得到了明确的规定。
结语
违约行为是合同关系中常见的问题，严重的情况下可能会导致合同目的无法实现。根据《民法典》第563条第四款的规定，当一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为导致合同目的无法实现时，另一方当事人有权解除合同。但是，在违约的情节和后果方面，民法典也做出了相应的规定。其中，根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现；而一般违约是指违约的状况尚未达到合同目的不能实现的程度，受损方通过要求违约方继续履行或者赔偿损失即可。在民法典中，还规定了根本违约和一般违约的区别以及合同根本违约后的救济方式。当一方当事人根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任；而当违约的状况尚未达到合同目的不能实现的程度时，受损方可以通过要求违约方继续履行或者赔偿损失等方式进行救济。
法律依据
最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二十七条 当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民应予支持。
最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020-12-29) 第二十条 买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。