英国刑事诉讼中的取保候审和保释是为确保被告人按时出庭受审而采取的两种不同方式，前者适用范围较窄且程序复杂，而后者适用范围广泛且程序简单。在选择羁押方式时，应考虑案件性质和判决。
法律分析
取保候审和保释都是英国刑事诉讼中常用的两种羁押方式，虽然它们在形式上有所不同，但本质上都是为了确保被告人按时出庭受审。
首先，适用的范围不一样。保释的适用范围非常广泛，从理论上说，无论什么性质的案件都可以保释，并不因为罪行严重而被拒绝保释。而取保候审的范围相对就比较狭窄，仅适用于一些特定类型的案件，如涉及恐怖主义、性侵犯等严重罪行的案件。
其次，保释的程序相对较为简单，被告人只需提供一定的担保金即可获得保释，而取保候审的程序相对较为复杂，需要经过多次保释评估、申请和审批等环节。
虽然取保候审和保释都是为了确保被告人能够出庭受审，但适用范围和程序上的差异使得它们在实际操作中有着很大的差异。在选择哪种羁押方式时，需要根据案件的具体情况和的判决来决定。
拓展延伸
取保候审和保释的条件与程序
取保候审和保释是刑事诉讼中常见的两种保释方式。取保候审是指犯罪嫌疑人在侦查阶段或审判前被批准保释，暂时回到社会，并按规定定期报到。保释则是指在刑事诉讼过程中，根据被告人的人身保证金或担保人的担保，决定将被告人释放出庭应讯或等待判决。两者的主要差异在于条件和程序。取保候审一般需要保证人提供担保，同时考虑犯罪嫌疑人的社会关系、犯罪事实、逃跑风险等因素；而保释则需要被告人提供人身保证金或担保人提供担保，并经过审查批准。具体的条件和程序会根据不同的司法管辖区和案件性质而有所不同。
结语
综上所述，取保候审和保释作为英国刑事诉讼中常用的羁押方式，虽然在适用范围和程序上存在差异，但它们的共同目标都是确保被告人能够按时出庭受审。在选择羁押方式时，需要综合考虑案件的具体情况和的判决。无论是取保候审还是保释，都是为了平衡保证被告人的权益和保障社会安全的需要。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民、人民和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由机关执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。